Про поборников авторского права скажу.Вся эта борьба с пиратством основывается на одном факте: предполагается, что если бы вот сейчас не скопировал себе этот альбом/фильм/книгу, то обязательно бы ее купил. А так «украл», правообладатель прибыли недополучил — страдает теперь, бедненький, ночей не спит. Вот мне интересно: откуда такие предположения?Допустим, в магазине у вас продают фрукты <nobr>какие-нибудь</nobr> совсем дёшево. Вы бы купили? Ну при условии, что против этих фруктов ничего не имеете и вообще не против. Более чем уверен, что да, только потому что дёшево. На этой любви к халяве основаны все эти акции, скидки и прочее. А теперь представьте, что у вас с собой, скажем, не было денег и вообще вы с работы идете весь уставший скорее домой. Тогда вы думаете: «Ок, зайду завтра, никуда они не денутся», а ночью тайно подлый предприниматель меняет свои ценники обратно и уже становится дорого. Вы, разумеется, такого подвоха не ожидаете, выбираете дома с утра самую красивую авосечку, денег берете с запасом и всячески намереваетесь в этот <nobr>чудо-магазин</nobr> вечерком наведаться. И вот рабочий день окончен, вы в магазин, там — цены, вы — в ярости и желаете уже не дешевых фруктов, а немедленной расправы над предпринимателем, причем, желательно, кровавой.А теперь предположим, что вы мариннованые огурчики любите. Такие маленькие, в пупырышках все и непременно хрустящие и остренькие. Одна беда: стоят эти огурчики несколько неприлично и даже немного дороже. Но уж очень хочется огурчиков чтобы с картошечкой и, быть может, лёгким апперетивом. Скорее всего, вы утопите свою внутреннюю жабу в слюне и отдадите несколько денег, ведь правда?
Это я все к чему? К тому, что решающим фактором при принятии решения о покупке является не сам товар, а соотношение цена/качество — чем ближе оно к нулю, тем лучше. Качество в данном случае стоит понимать, как степень удовольствия или удобства, которое доставляет факт обладания этим товаром. Если ваши школьные годы прошли не между курилкой и ближайшим ларьком, то не трудно заметить, что вещь, которая доставляет море удовольствия, вполне себе будет приобретена за разумную цену, либо так себе штучка должна стоить соответственно. Беда в том, что зачастую так себе вещи стоят как хорошие, а в отношении интеллектуальной собственности, качество вообще определить нельзя, не попробовав.
Это я все к чему? К тому, что решающим фактором при принятии решения о покупке является не сам товар, а соотношение цена/качество — чем ближе оно к нулю, тем лучше. Качество в данном случае стоит понимать, как степень удовольствия или удобства, которое доставляет факт обладания этим товаром. Если ваши школьные годы прошли не между курилкой и ближайшим ларьком, то не трудно заметить, что вещь, которая доставляет море удовольствия, вполне себе будет приобретена за разумную цену, либо так себе штучка должна стоить соответственно. Беда в том, что зачастую так себе вещи стоят как хорошие, а в отношении интеллектуальной собственности, качество вообще определить нельзя, не попробовав.
